<--more-->
அரசு அலுவலகங்களிலும் காலை 10 மணிக்கு தேசியகொடியேற்றுமாறு அரசு உத்தரவிட்டுள்ளது. இதற்கான சுற்றறிக்கை அனைத்து அரசு அலுவலகங்களுக்கும் வந்துள்ளது.இதுபற்றி சமூக ஆர்வலர்கள் கூறுகையில், ‘’ நீலகிரியில் காலை 10 மணி என்பது ஏற்புடையது. ஆனால் சமவெளிப் பகுதிகளில் வெயில் கொளுத்தும் நிலையில் 10 மணி என்பது சாத்தியமில்லை. மாணவர்கள் கலைநிகழ்ச்சி முடிய நண்பகல் 12 மணி ஆகலாம். இதனால் அவர்களுக்கு மயக்கம் போன்ற பல சிரமங்கள் ஏற்பட வாய்ப்புள்ளது’’ என்றனர்.--more-->
REMAINING 30 % ADW SGT VACANCIES FILLED BY SC & SCA ONLY AND THE CASE
ReplyDeleteWILL END ON 10.08.2015.
ஒரு எளிய சட்ட விளக்கம்(சட்ட நிபுணர்களின் கருத்து):
* இந்த கொள்கை ஒரு குறிப்பிட்ட சமூகத்தினர் முன்னேற்றத்திற்கு
கொண்டு வரப்பட்ட அரசின் திட்ட கொள்கை.நீதிமன்றம் தலையிட
அதிகாரமில்லை.
* உதாரணமாக ஆதி திராவிடர்களுக்கு கல்வி உதவி தொகை
வழங்கும் கொள்கை போன்றது.
* ஆதி திராவிடர்கள் நலத்துறை பள்ளிகளில் ஆதி திராவிடர்களை
கொண்டு பணி நியமனம் செய்வது போல் கள்ளர் நலத்துறை
பள்ளிகளில் கள்ளர்களை கொண்டு பணி நியமனம்
செய்யப்படுகிறது.
* இதில் அரசின் தவறான கொள்கை ஏதும் இல்லை.
* அப்படியே தலையிட்டாலும் முதற்கட்ட தீர்ப்பிலேயே "பொதுவான
இடஒதுக்கீடு முறையில் பணி நியமனம் செய்ய வேண்டும்" என்று
கூறியிருக்க வேண்டும்.
* ஆனால் 70% தற்போதும், மீதி 30% வழக்கு முடிந்த பிறகு
நிரப்பிக்கொள்ளலாம் என்று உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.
* எனவே மீதி 30% ஆதி திராவிடர்களை கொண்டு பணி நியமனம்
செய்வது தான் சரியான தீர்ப்பு ஆகும்.
* மீதி 30% அதாவது 201 பணியிடங்கள் உள்ளது. 30 % பணியிடஙளை
பிற்ப்படுத்தபட்டோரை கொண்டு நிரப்பிட வேன்டு என்று உத்தரவிட
சட்டமோ,
அரசின் கொள்கையோ,
அரசாணையோ,
அடிப்படை முகாந்திரமோ இல்லை.
* அதாவது பொதுவாக சரியான தீர்ப்பு 2 மட்டுமே:
judgement 1
669 vacancies filled by = general 69% reservation act[all
castes ]
judgement 2
669 vacancies filled by = sc &sca only
* அப்படி தீர்ப்பு எதிராக வந்தால்(30% ஆதி திராவிடர்களுக்கு இல்லை
என்று)
அது தவறான தீர்ப்பு ஆகும்.
அதாவது எப்படியெனில்
70% vacancies filled by = sc & sca only
30% vacancies filled by = bc or all caste
what is the judgement?
* அடுத்து வரும் பணி நியமனஙளில் ஆதி திராவிடர்கள் நலத்துறை
பள்ளிகளில் இந்த தவறான தீர்ப்பினை கொண்டு இடை நிலை
ஆசிரியர்களை பணி நியமனம் செய்ய முடியுமா?
அதாவது
70% vacancies filled by = sc & sca only
30% vacancies filled by = bc or all caste
* மேலுள்ள தீர்ப்பு முற்றிலும் தவறானமுட்டாள் தனமான தீர்ப்பாக
அமைந்துவிடும்.
* இந்தியாவில் எங்கு இப்படி பணி நியமனம் செய்ய படுகிறது?
* எனவே ஆகஸ்ட் 10 அன்று வழக்கு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டு முடிக்கபடும்.
மீதி 30% ஆதி திராவிடர்களை கொண்டு பணி நியமனம் செய்யப்படும்.
MAY BE :
* AUGUST 10: END OF THE SGT ADW CASE
*AUGUST 14: RANK LIST OF 30% ADW SGT VACANCIES
*AUGUST 21 or 22: COUNSLING
*AUGUST 25 : JOIN IN SCHOOL
ALL THE BEST FOR SC & SCA CANDIDATES
இன்னும் விளக்கமாக சொல்ல வேண்டுமானால்
Deleteஉதாரணமாக அடுத்து adw department il 1000 sgt பணியிடங்களை நிரப்பும் போது 700 பணியிடங்கள் sc sca , 300 பணியிடங்கள் bc or all caste கொண்டு நிரப்ப முடியுமா?
முடியாது. அது தவறான விதி (சட்டம்) யாக அமைந்துவிடும்.
so tommorow 30 % adw sgt case will end.and 30 % vancies will be fill by sc sca only.
all the best. to sc sca canditates.
30% adw sgt case
ReplyDeleteCOURT NO. 6
Hon`ble Mr.Justice T.RAJA
To be heard on Monday the 10th day of August 2015 AT 10.30 A.M.
122. WP(MD) 16547/2014 M/S.V.SASIKUMAR
A. MOHAN GOVT. PLEADER
TAKES NOTICE
FOR RR1 TO 3
(COUNTER FILED)
M/S.T.LAJAPATHIROY
S.RAJASEKAR FOR R4 TO R27
(Service)
TO DISPENSE WITH
MP(MD) 1/2014 M/S.V.SASIKUMAR
A. MOHAN
FOR STAY
MP(MD) 2/2014 M/S.V.SASIKUMAR
A. MOHAN
FOR DIRECTION
MP(MD) 3/2014 M/S.V.SASIKUMAR
A. MOHAN
TO VACATE STAY
MP(MD) 4/2014 GOVT.PLEADERM/S.V.SASIKUMAR
A.MOHAN
and
WP(MD) 17255/2014 M/S.H.ARUMUGAM
K.ESAKKIM/S.M.O.THEVANKUMAR
M/S. M.THIRUNAVUKHARASU
FOR R3 TO R18
M.SARAVANAN FOR R19 TO R22
TO DISPENSE WITH
MP(MD) 1/2014 M/S.H.ARUMUGAM
K.ESAKKI
FOR STAY
MP(MD) 2/2014 M/S.H.ARUMUGAM
K.ESAKKI
TO VACATE STAY
MP(MD) 4/2014 GOVT.PLEADER
TO VACATE STAY
MP(MD) 6/2014 M/S.R.VENKATESAN
and TO VACATE STAY
MP(MD) 2/2015 M/S.M.O.THEVAN KUMAR
M.THIRUNAVUKARASUM/S.H.ARUMUGAM
K.ESAKKI
and TO VACATE STAY
MP(MD) 3/2015 M/S.R.SUBRAMANI
M.SARAVANAN
FOR DIRECTION
MP(MD) 4/2015 M/S.V.SASIKUMAR
A. MOHAN
AND
WP(MD) 17164/2014 M/S.T.LAJAPATHI ROY
S. RAJASEKARGOV.PLEADER
TAKES NOTICE
FOR RESPONDENTS
AND TO DISPENSE WITH
MP(MD) 1/2014 M/S.T.LAJAPATHI ROY
S. RAJASEKAR
AND FOR STAY
MP(MD) 2/2014 M/S.T.LAJAPATHI ROY
S. RAJASEKAR
AND FOR DIRECTION
MP(MD) 3/2014 M/S.T.LAJAPATHI ROY
S. RAJASEKAR
AND TO VACATE STAY
MP(MD) 1/2015 GOVT.PLEADERM/S.T.LAJAPATHI ROY
S.RAJASEKAR
AND
WP(MD) 17292/2014 M/S.T.LAJAPATHI ROY
S.RAJASEKARM/S.M.O.THEVANKUMAR
M. THIRUNAVUKARASU APP R-6
GOVT.PLEADER
FOR R1 AND R2
R3 AND R4 TAPAL DUE
NO APP. NOT READY
AND
WP(MD) 17293/2014 M/S.T.LAJAPATHI ROY
S.RAJASEKARM/S.M.O.THEVANKUMAR
M. THIRUNAVUKARASU APP R-6
AND TO DISPENSE WITH
MP(MD) 1/2014 M/S.T.LAJAPATHI ROY
S.RAJASEKAR
AND FOR STAY
MP(MD) 2/2014 M/S.T.LAJAPATHI ROY
S.RAJASEKAR
MP(MD) 2/2014 M/S.T.LAJAPATHI ROY
S.RAJASEKAR
AND FOR DIRECTION
MP(MD) 3/2014 M/S.T.LAJAPATHI ROY
S.RAJASEKAR
MP(MD) 3/2014 M/S.T.LAJAPATHI ROY
S.RAJASEKAR
AND TO VACATE ORDER
MP(MD) 1/2015 GOVT.PLEADER
Pg trb varuma sir
ReplyDeletePg trb varuma sir
ReplyDeleteAdvertisement No. 01/2015
ReplyDeleteDated : 06.08.2015
Government of Tamil Nadu
TEACHERS RECRUITMENT BOARD
4th Floor, EVK Sampath Maaligai, DPI Compound, College Road, Chennai -600 006
NOTIFICATION
The Teachers Recruitment Board has issued notification for Direct
Recruitment of Special Teachers in the High / Higher secondary schools under
the control of Director of School Education and various corporations through
State Level Employment Exchange Registration Seniority vide notification
No.1/2013, dated 08.05.2013.
In the meantime the Hon’ble Madurai Bench of Madras High Court has
ordered in the W.A.(MD)No.1027 of 2013, Dated 09.06.2014 that there can not
be any selection exclusively by Employment Exchange Registration Seniority.
Further the Government had also issued orders in G.O.Ms.No.185 School
Education (TRB) Department, Dated 17.11.2014 to conduct fresh recruitment
process for Special Teachers by competitive examination. Based on the above
mentioned reasons, the Teachers Recruitment Board has decided to withdraw
the above mentioned Notification and the same is hereby withdrawn. The fresh
notification will be issued separately. This is also subject to the result of
pending writ petitions before the Hon’ble Madurai Bench of Madras High Court.
Member Secretary